Automoderated users، رباتها، دیوانسالاران، checkuser، مدیران رابط کاربری، moderation، Moderators، پنهانگران، مدیران، userexport، سرویراستار
۴۷٬۲۳۸
ویرایش
گوردون لیش: تفاوت میان نسخهها
بدون خلاصۀ ویرایش
Mohammadi3 (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
Mohammadi3 (بحث | مشارکتها) بدون خلاصۀ ویرایش |
||
| خط ۳۳: | خط ۳۳: | ||
اگرچه لیش بیش از بیست کتاب منتشر کرده و جوایز معتبری مانند جایزهی اُ هنری<ref>O. Henry Prize</ref>، جایزهی مدرسهی روزنامهنگاری کلمبیا<ref>Columbia School of Journalism</ref> و کمکهزینهی گوگنهایم<ref>Guggenheim Fellowship</ref> را نیز به دست آورده است، بیشتر در مقام ویراستاری خبره و یگانه شناخته میشود. کسی که شم ادبی منحصر به فردی داشت و با خواندن هر داستان، پیشنهادهای درخشانی به نویسندهاش میداد. برای مثال، او اصلاحاتی گسترده در داستانهای کارور انجام میداد و خود کارور در مصاحبهای اذعان کرد که اگر جایگاهی در عالم ادبیات به دست آورده، آن را مدیون لیش است. البته ویرایشهای سختگیرانهی لیش منتقدانی نیز داشته است. برخی با مقایسهی داستانها قبل و بعد از ویرایش، وی را متهم کردهاند که روح و یگانگی داستانهای کوتاه کارور، با اصلاحات او از بین رفته است. با این وجود، نقش تاثیرگذار وی در صحنهی ادبیات داستانی معاصر آمریکا قابل انکار نیست. | اگرچه لیش بیش از بیست کتاب منتشر کرده و جوایز معتبری مانند جایزهی اُ هنری<ref>O. Henry Prize</ref>، جایزهی مدرسهی روزنامهنگاری کلمبیا<ref>Columbia School of Journalism</ref> و کمکهزینهی گوگنهایم<ref>Guggenheim Fellowship</ref> را نیز به دست آورده است، بیشتر در مقام ویراستاری خبره و یگانه شناخته میشود. کسی که شم ادبی منحصر به فردی داشت و با خواندن هر داستان، پیشنهادهای درخشانی به نویسندهاش میداد. برای مثال، او اصلاحاتی گسترده در داستانهای کارور انجام میداد و خود کارور در مصاحبهای اذعان کرد که اگر جایگاهی در عالم ادبیات به دست آورده، آن را مدیون لیش است. البته ویرایشهای سختگیرانهی لیش منتقدانی نیز داشته است. برخی با مقایسهی داستانها قبل و بعد از ویرایش، وی را متهم کردهاند که روح و یگانگی داستانهای کوتاه کارور، با اصلاحات او از بین رفته است. با این وجود، نقش تاثیرگذار وی در صحنهی ادبیات داستانی معاصر آمریکا قابل انکار نیست. | ||
علاوه بر نوشتن داستان و ویرایش، لیش فعالیت مستمری در زمینهی تدریس داشت و چندین سمینار نیز در دانشگاههای معتبری چون کلمبیا، نیویورک و ییل برگزار کرد. با وجود اینکه بسیاری از نویسندگان از جمله دان دلیلو<ref>Don Delilo</ref> از تاثیر عمیق تدریس لیش بر حرفه و آثارشان یاد کردهاند، شیوهی صریح و خشن او مورد پسند عدهای دیگر نبوده و او را به گستاخی و خودمحوری متهم کردهاند. به هر ترتیب صراحت و تندی زبان لیش، مورد توافق عمومی است: او در چندین مقطع مختلف با جملاتی کوبنده به نقد نویسندگان مهمی چون [[رات، فیلیپ | علاوه بر نوشتن داستان و ویرایش، لیش فعالیت مستمری در زمینهی تدریس داشت و چندین سمینار نیز در دانشگاههای معتبری چون کلمبیا، نیویورک و ییل برگزار کرد. با وجود اینکه بسیاری از نویسندگان از جمله دان دلیلو<ref>Don Delilo</ref> از تاثیر عمیق تدریس لیش بر حرفه و آثارشان یاد کردهاند، شیوهی صریح و خشن او مورد پسند عدهای دیگر نبوده و او را به گستاخی و خودمحوری متهم کردهاند. به هر ترتیب صراحت و تندی زبان لیش، مورد توافق عمومی است: او در چندین مقطع مختلف با جملاتی کوبنده به نقد نویسندگان مهمی چون [[رات، فیلیپ|فیلیپ راث]]، لیدیا دیویس<ref>Lydia Davis</ref> و جاناتان فرنزن<ref>Jonathan Franzen</ref> پرداخته است. | ||
در مصاحبهای با پاریس ریویو<ref>The Paris Review</ref>، لیش در پاسخ به این سوال که خود را در درجهی اول منتقد میداند یا نویسنده، میگوید: «من نویسنده نیستم، علاقهای به نویسنده بودن ندارم... بیشتر داستانهایی که نوشتهام هم با نام مستعار بوده است، برای آنکه خانوادهام را از نظر مالی تأمین کنم.» | در مصاحبهای با پاریس ریویو<ref>The Paris Review</ref>، لیش در پاسخ به این سوال که خود را در درجهی اول منتقد میداند یا نویسنده، میگوید: «من نویسنده نیستم، علاقهای به نویسنده بودن ندارم... بیشتر داستانهایی که نوشتهام هم با نام مستعار بوده است، برای آنکه خانوادهام را از نظر مالی تأمین کنم.» | ||